El director interino de Desarrollo Arbitral de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Víctor Hugo Chambi, salió al paso de la postura asumida por las nueve filiales departamentales de la Asociación Boliviana de Árbitros de Fútbol (ABAF), que se declararon en emergencia rechazando la categorización de los jueces, y aseguró que esos pronunciamientos son de “algo más de un tercio” de los árbitros registrados oficialmente y “no representan a la mayoría de árbitros” del país.
El jueves, PREMIUM informó sobre el pronunciamiento de las organizaciones de árbitros de La Paz, Oruro, Cochabamba, Santa Cruz, Beni, Chuquisaca, Tarija, Potosí y Pando, que expresaron su desacuerdo con las nuevas disposiciones anunciadas por Desarrollo Arbitral de la FBF, presidida por el exárbitro Chambi.
Árbitros rechazan categorización de la FBF y se declaran en emergencia
“El reglamento del estatuto de la Federación Boliviana de Fútbol, en su artículo 42 señala las atribuciones de la Dirección de Desarrollo Arbitral, una de ellas es la de llevar adelante la categorización de los árbitros en el país”, asegura el funcionario de la FBF en una extensa nota enviada a PREMIUM.
Informó que “el 6 de mayo de 2024 se establecieron los parámetros de evaluación de los árbitros en todo el país, documentos que son ignorados por el grupo de dirigentes que emitieron dichos votos resolutivos, ya que no se trata de la totalidad de árbitros de la FBF. Cabe hacer notar que en el registro de la Dirección de Desarrollo Arbitral de la FBF se tiene registrado a 685 árbitros, mientras que los votos resolutivos están firmados por solamente 287 colegiados, algo más de un tercio, lo que no representan a la mayoría de los árbitros”.
El Plan de Reestructuración de la FBF “tiene como uno de sus ejes, la reestructuración del arbitraje, por lo mismo crea la categoría PRO, categoría en la que serán ubicados los árbitros de mejor rendimiento para dirigir los torneos de la División Profesional” y apunta a “la especialización de los árbitros en Bolivia”.
Según Chambi, “el informe final de evaluación no se trata de una categorización, sino de una clasificación de los árbitros de categoría Primera, en tres niveles”, lo que es de conocimiento desde mayo de 2024.
Rechazó la postura de algunas filiales que consideraron que la evaluación fue unilateral y sin coordinar con los comités departamentales, ya que en la misma “participan los asesores arbitrales de los nueve departamentos, los preparadores físicos, jueces de atletismo, instructores que elaboran las pruebas teóricas, la comisión de árbitros que en 2024 tuvo a destacados exárbitros extranjeros y finalmente instructores FIFA que vinieron a Bolivia para evaluar a los árbitros. Evaluaciones en las que participaron los nueve comités departamentales de árbitros, como consta en los registros fotográficos de las cinco evaluaciones que se realizaron a lo largo del 2024”.
Para el director interino de Desarrollo Arbitral de la FBF no hay ningún atentado a los intereses de los árbitros, sino a “los intereses personales del grupo de árbitros que no alcanzaron los estándares requeridos para ser parte del grupo que fue clasificado en el nivel PRO”.
Chambi fue señalado por tomar decisiones de manera unilateral. Al respecto, su postura es que la evaluación se hace “en base a criterios que se utilizan para en otros países y que no están sujetos al criterio personal de una persona, sino a datos y parámetros claramente medibles, con lo que también se desvirtúa el hecho de que se mencione que no existen datos contundentes, ya que, por lo contrario, por primera vez todos los árbitros de Primera Categoría tienen evaluaciones sistematizadas y registradas en una planilla centralizada”.
También rechazó que exista discriminación o exclusión porque —según su versión— “todos (los árbitros) fueron evaluados con los mismos parámetros”.
“No es responsabilidad de la Dirección a mi cargo, que no se presenten a las evaluaciones o que argumenten licencia por trabajo o lesiones, mientras que cuando se los designa no tienen dichas ‘dificultades’. Cada árbitro demuestra el interés que le pone a su labor y en ningún momento se desmereció la trayectoria, al contrario, esperé que aquellos árbitros de ‘connotada trayectoria’ puedan demostrar el nivel que tienen, tanto en las jornadas de evaluación y los partidos a los que fueron designados.
Por último, el árbitro aseguró que “por recomendación de los instructores de FIFA, no es nada útil contar con 285 árbitros para un torneo en el que solamente se cuenta con ocho partidos por fecha”, en alusión a los torneos de la División Profesional, y que “la Dirección de Desarrollo Arbitral pretende seleccionar y clasificar a los árbitros bolivianos para que sean aquellos que demuestran mejor rendimiento, alcancen a dirigir en la División Profesional y accedan a una escarapela internacional para que tengamos mayor representación en torneos internacionales”.
