La decisión que tomó el árbitro Javier Revollo, de revertir el cobro de un penal en el partido entre Real Potosí y Real Santa Cruz, el martes por la noche en la Villa Imperial, estuvo correcta, según Víctor Hugo Chambi, presidente de la Asociación Boliviana de Árbitros de Fútbol (ABAF).
“El cuarto arbitro forma parte del equipo y la Regla 6 le faculta para indicar e informar al árbitro sobre algunas acciones que no las hubiera visto o se hubiese equivocado. Mientras no se reinicie el juego, el árbitro puede revertir su decisión”, explicó Chambi.
Corrían los 49 minutos cuando Revollo, cerca de la jugada, sancionó penal por una supuesta mano de Jordy Candia, cuando en realidad la pelota, cabeceada por Juan Rivero, le rebotó en la espalda al futbolista lila. No hubo ninguna infracción.
El partido estaba 1 a 0 y el cruceño tenía la oportunidad de empatar.
Los reclamos de los jugadores locales retardaron la ejecución de la pena máxima mientras el árbitro se mantenía firme en su decisión.
Sin embargo, unos dos minutos después empezó a notarse que recibía un mensaje por el equipo de comunicación de la terna. Finalmente dejó el área de Real Potosí y fue a entrevistarse con el cuarto árbitro, Ronald Mamani, quien le dio la información de que no había motivo para sancionar penal.
Revollo volvió a la cancha y se retractó, dejó sin efecto su primera determinación —lo que correspondía en justicia— e hizo reanudar el juego entregándole la pelota al equipo al que en principio estaba perjudicando.
Pero no quedó claro si fue solo por el informe del cuarto árbitro o porque alguno de ellos accedió a una imagen de la transmisión televisiva en directo.
Según Chambi, “no sé puede ver las acciones en la TV o en cámaras, porque no está reglamentando”.
En cambio, “puede ser que el cuarto árbitro hubiese estado mejor ubicado o tener otro ángulo de visión mucho mejor que el árbitro para juzgar la jugada”.
Admitió como evidente que “no hubo penal”, pero que “se trató de engañar al árbitro” de parte de los jugadores de Real Santa Cruz.
“De seguro que el cuarto juez le comunicó aquello y se actuó como corresponde, reiniciar el juego con un balón a tierra en el lugar donde se detuvo” las acciones.
