En su reaparición en el torneo “todos contra todos” de la División Profesional, este jueves ante Palmaflor en Villa Tunari (2-2), el pandino Vaca Diez hizo jugar a todos sus futbolistas denunciados por la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) por supuesta ventaja ilegítima, soborno y apuestas, un caso que está siendo analizado en el Tribunal de Disciplina (TD).
En un memorial enviado por la FBF al TD, la matriz del fútbol nacional denunció un caso de supuesto soborno en un partido entre Nacional Potosí y Vaca Diez. El tema está siendo manejado por el tribunal respectivo que, por ahora, no ha emitido ninguna resolución, por tanto, no hay personas ni condenadas ni absueltas.
Por el caso, la competición estuvo paralizada con una demora de tres jornadas; a su retorno, todos los investigados continúan habilitados para jugar.
Los cinco
En el caso de Vaca Diez, de los cinco denunciados, cuatro jugaron en Villa Tunari: Diego Cuadros fue titular. A 10 minutos del final fue reemplazado.
Otros tres estuvieron en el banco de suplentes e ingresaron en la segunda mitad: Pedro Taborga lo hizo a los 57 minutos, Joel Fernández también vio acción en el partido desde el minuto 79’ y Mizael Pinto saltó a la cancha a los 80, justo en vez de Cuadros.
Un quinto denunciado, Franz Parada, se desvinculó del club en julio por incumplimiento en materia salarial, eso fue un mes antes de que apareciera la denuncia de la FBF.
De acuerdo con el caso que cursa en el TD, con sede en Asunción, en el partido entre Nacional Potosí vs. Vaca Diez del 16 de agosto de 2023, por el torneo “por series”, Parada y Fernández fueron expulsados en el primer tiempo, lo que “llamó poderosamente la atención”, porque pudo haber influido en “el resultado final del partido (5-0)”.
El documento de denuncia indica que Pinto y Taborga cometieron “notorios errores” que derivaron en otros goles del club potosino.
El Tribunal convocó a los cinco futbolistas prestar su declaración.
La FBF ha solicitado que, en el caso de los cinco, “se dicte sentencia condenatoria por vulneración de los artículos 53 y 54 (referidos a sobornos y apuestas) del Código Disciplinario”.
